Bien engrasado: Petr\u00f3leo y derechos humanos en Guinea Ecuatorial<\/a>\u00ab, se analiza en detalle c\u00f3mo la dictadura del presidente Teodoro Obiang Nguema Mbasogo ha usado el boom del petr\u00f3leo para atrincherarse y enriquecerse a expensas de la poblaci\u00f3n del pa\u00eds. Desde el descubrimiento de petr\u00f3leo a principios de la d\u00e9cada de los noventa, el producto interior bruto de Guinea Ecuatorial ha aumentado m\u00e1s de un 5,000 por ciento, y el pa\u00eds se ha convertido en el cuarto mayor productor de petr\u00f3leo del \u00c1frica Subsahariana. Al mismo tiempo, el nivel de vida de los 500,000 habitantes del pa\u00eds no ha mejorado sustancialmente.<\/p>\n\n\n\n\u00abEste es un pa\u00eds en el que la gente deber\u00eda tener la riqueza per c\u00e1pita de Espa\u00f1a o Italia y, sin embargo, vive en una situaci\u00f3n de pobreza peor que la de Afganist\u00e1n o Chad\u00bb, se\u00f1al\u00f3 Arvind Ganesan, director del Programa de Negocios y Derechos Humanos de Human Rights Watch. \u00abEsto demuestra la corrupci\u00f3n y la mala gesti\u00f3n del Gobierno, y su insensibilidad con su propia poblaci\u00f3n\u00bb, agreg\u00f3.<\/p>\n\n\n\n
Por ejemplo, la mortalidad infantil de hecho se ha incrementado de la ya terrible cifra de 103 muertes por cada mil en 1990 a 124 por cada mil en 2007. Asimismo, la tasa de mortalidad de ni\u00f1os menores de cinco a\u00f1os aument\u00f3 de 170 por cada mil en 1990 a 206 por cada mil en 2007. La falta de provisi\u00f3n de servicios sociales b\u00e1sicos por parte del Gobierno viola sus obligaciones conforme al Pacto Internacional de Derechos Econ\u00f3micos, Sociales y Culturales, se\u00f1al\u00f3 Human Rights Watch.<\/p>\n\n\n\n
El pa\u00eds ha vivido una serie de esc\u00e1ndalos de corrupci\u00f3n en los que estaban implicados funcionarios del Gobierno y sus familiares. En 2004, una investigaci\u00f3n del Senado de Estados Unidos sobre los tratos del pa\u00eds con el ya desaparecido Riggs Bank revel\u00f3 detalles sobre el uso del presidente Obiang de la riqueza procedente del petr\u00f3leo del pa\u00eds para financiar numerosas transacciones personales, entre ellas el gasto de $3.8 millones para la compra de dos mansiones en un suburbio de Washington, DC. Dicha investigaci\u00f3n se sald\u00f3 con una de las multas m\u00e1s cuantiosas a una instituci\u00f3n bancaria en la historia de Estados Unidos, y finalmente la adquisici\u00f3n del banco.<\/p>\n\n\n\n
En 2006, el hijo mayor de Obiang, Teodor\u00edn, compr\u00f3 una propiedad en California valorada en $35 millones. En 2004, se gast\u00f3 alrededor de $8.45 millones en mansiones y autom\u00f3viles de lujo en Sud\u00e1frica. Su \u00fanico ingreso conocido era un salario mensual de $4,000 como ministro del Gobierno. Los $43.45 millones que se gast\u00f3 entre 2004 y 2006 para mantener su fastuoso estilo de vida superan los $43 millones que el Gobierno gast\u00f3 en educaci\u00f3n en 2005.<\/p>\n\n\n\n
La poblaci\u00f3n de Guinea Ecuatorial no tiene capacidad para exigir responsabilidades a su Gobierno. El Gobierno restringe seriamente la libertad de prensa y la independencia de la sociedad civil, y la oposici\u00f3n pol\u00edtica es d\u00e9bil y se enfrenta al hostigamiento, la intimidaci\u00f3n y los arrestos constantes por parte del Gobierno.<\/p>\n\n\n\n
Obiang lleva en el poder desde 1979, cuando derroc\u00f3 a su t\u00edo mediante un golpe de Estado. Su t\u00edo, Francisco Mac\u00edas Nguema, tom\u00f3 el control del pa\u00eds cuando \u00e9ste obtuvo la independencia de Espa\u00f1a en 1969. Su r\u00e9gimen fue brutal y, cuando su sobrino le derroc\u00f3, hasta un tercio de la poblaci\u00f3n hab\u00eda sido asesinada o estaba exiliada. En las m\u00e1s recientes elecciones legislativas de mayo de 2008, Obiang y sus aliados ganaron 99 de las 100 representaciones parlamentarias.<\/p>\n\n\n\n
\u00abObiang controla el petr\u00f3leo, el Gobierno y el pa\u00eds\u00bb, se\u00f1al\u00f3 Ganesan. \u00abSin una presi\u00f3n internacional significativa, la inmensa riqueza de Guinea Ecuatorial seguir\u00e1 siendo una m\u00e1quina privada de hacer dinero para unos cuantos en lugar de un medio para mejorar las vidas de muchos\u00bb, agreg\u00f3.<\/p>\n\n\n\n
El grueso de las inversiones en la industria petrolera del pa\u00eds procede de empresas con sede en Estados Unidos como Exxon Mobil, Marathon Oil, Amerada Hess y Vanco Energy. Los importantes intereses de las empresas estadounidenses han hecho tambi\u00e9n que el Gobierno de Estados Unidos sea un interlocutor clave con el Gobierno de Guinea Ecuatorial, junto con Espa\u00f1a. Durante el Gobierno de Bush, las relaciones con Guinea Ecuatorial se estrecharon, a pesar del esc\u00e1ndalo de corrupci\u00f3n del Riggs Bank y las continuas violaciones de los derechos humanos. Por ejemplo, durante una visita a Washington en 2006, la ex secretaria de Estado Condolezza Rice dijo p\u00fablicamente a Obiang: \u00abEs usted un buen amigo y le damos la bienvenida\u00bb.<\/p>\n\n\n\n
\u00abEl Gobierno de Obama deber\u00eda adoptar una estrategia diferente a la de su predecesor\u00bb, se\u00f1al\u00f3 Ganesan. \u00abEn lugar de ignorar la corrupci\u00f3n y los derechos humanos en favor de los intereses energ\u00e9ticos, puede dejar claro que la buena gesti\u00f3n gubernamental y el respeto por los derechos humanos son esenciales para la seguridad energ\u00e9tica\u00bb, agreg\u00f3.<\/p>\n\n\n\n
La comunidad internacional podr\u00eda estar en una buena posici\u00f3n para presionar por el cambio, ya que el Gobierno se ha sumado a la Iniciativa para la Transparencia en las Industrias Extractivas (EITI, por sus siglas en ingl\u00e9s), un esfuerzo para que los recursos naturales beneficien a todos mediante el establecimiento de un criterio global de apertura en los sectores del petr\u00f3leo, gas y miner\u00eda. Sin embargo, Human Rights Watch tiene serias dudas de que el Gobierno est\u00e9 totalmente comprometido con la iniciativa, porque todav\u00eda no ha garantizado el libre funcionamiento de la sociedad civil en el pa\u00eds y ha aplicado muy lentamente las normas de la iniciativa.<\/p>\n\n\n\n
\u00abEs una prueba clave para el Gobierno\u00bb, se\u00f1al\u00f3 Ganesan. \u00abPero tambi\u00e9n es una prueba para la credibilidad de la iniciativa, que corre el riesgo de apoyar a una dictadura ligeramente m\u00e1s transparente\u00bb, agreg\u00f3.<\/p>\n\n\n\n
Human Rights Watch inst\u00f3 al Gobierno de Guinea Ecuatorial a que aplique pol\u00edticas para la completa divulgaci\u00f3n p\u00fablica de su gesti\u00f3n de la riqueza procedente del petr\u00f3leo, lo que incluye: hacer p\u00fablicos sus presupuestos; identificar todas las cuentas del Gobierno en bancos extranjeros; aplicar la ley que exige a los funcionarios de Gobierno declarar sus bienes, y la comprobaci\u00f3n de dichas declaraciones; y realizar una auditor\u00eda de las cuentas del Gobierno y hacer p\u00fablicos los resultados.<\/p>\n\n\n\n
Human Rights Watch apel\u00f3 a gobiernos extranjeros como los de Estados Unidos y Espa\u00f1a para que: ejerzan una presi\u00f3n concertada sobre el Gobierno para que mejore la situaci\u00f3n de los derechos humanos; denieguen visados a los funcionarios del pa\u00eds implicados en casos de corrupci\u00f3n; e identifiquen todos los bienes de estos funcionarios en sus pa\u00edses, con la intenci\u00f3n de confiscar los beneficios procedentes de la corrupci\u00f3n y devolverlos eventualmente a la poblaci\u00f3n de Guinea Ecuatorial.<\/p>\n
![\"2003_EquatorialGuinea_Slums\"\/](\"https:\/\/www.hrw.org\/sites\/default\/files\/styles\/node_embed\/public\/media\/images\/photographs\/2003_EquatorialGuinea_Slums.jpg?itok=gnyB3p-n\")
<\/a>